Apple M4 Ultra против M1 Pro
Что лучше: 32-ядерный десктопный Apple M4 Ultra на 4.52 ГГц или ноутбучный M1 Pro с 10-ядрами на 3.2 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обратите внимание: тесты Apple M4 Ultra были сделаны на ранних некоммерческих образцах. Более точные данные будут доступны после релиза.
Ключевые отличия
Причины выбрать Apple M4 Ultra
- Лучшая интегрированная графика Apple M4 Ultra GPU (80-core): 32.3 vs 5.3 терафлопс
- Поддерживает до 192 ГБ LPDDR5X-8533
- На 847.2 ГБ/c (414%) выше максимальная пропускная способность памяти
- Появился на 3 года и 7 месяцев позже чем соперник
- Имеет на 22 физических ядра больше
- Более современный техпроцесс - 3 против 5 нанометров
- На 74% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 4062 и 2328 баллов
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | - | 444 |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | - | 3334 |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | - | 1230 MB/sec |
| Clang compilation | - | 82.4 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | - | 249.1 pages/sec |
| PDF Renderer | - | 271.3 Mpixels/sec |
| Text processing | - | 246.4 pages/sec |
| Background blur | - | 36.9 images/sec |
| Photo processing | - | 102.5 images/sec |
| Ray tracing | - | 10.7 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | - | 45.6 GOps/sec |
| Floating point math | - | 64 GOps/sec |
| Find prime numbers | - | 272M Primes/sec |
| Random string sorting | - | 32.5M Strings/sec |
| Data encryption | - | 12.2 GBytes/sec |
| Data compression | - | 272.2 MBytes/sec |
| Physics | - | 2696 Frames/sec |
| Extended instructions | - | 12.6B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | - | 26.5 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | - | 343.5 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | - | 731.1 PPW |
| Blender / Ватт | - | 6.23 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Apple M4 Ultra
Результатов пока нет
Apple M1 Pro
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-03-27 (bbffx) | Geekbench 6 CPU | 2450 / 12944 |
| 📘 2026-03-27 (bbffx) | Cinebench 2026 | 444 / 3334 |
| 📘 2026-03-27 (bbffx) | Cinebench 2024 | 115 / 857 |
| 📘 2025-02-23 (anon121434) | Cinebench 2024 | 99 / 682 |
| 📘 2025-02-19 (serhii) | Cinebench 2024 | 109 / 796 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Apple M4 Ultra и M1 ProОбщая информация
| Производитель | Apple | Apple |
| Дата выхода | 1 мая 2025 | 18 октября 2021 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | ARMv9 | ARMv8 |
| Кодовое имя | Apple M4 | Apple M1 |
| Интегрированная графика | Apple M4 Ultra GPU (80-core) | Apple M1 Pro GPU (16-core) |
| Преемник | - | - Apple M5 Pro (18-Core) |
Процессор
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 24 | 8 |
| Частота | 4.52 ГГц | 3.2 ГГц |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Частота | 2.89 ГГц | 2.1 ГГц |
| Количество ядер | 32 | 10 |
| Количество потоков | 32 | 10 |
| Множитель | 45x | - |
| Кэш 1-го уровня | - | 192КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | - | 24МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Количество транзисторов | - | 33.7 млрд |
| Техпроцесс | 3 нанометров | 5 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | - | 30 Вт |
| Сокет | Apple M-Socket | Apple M-Socket |
| Критическая температура | 100°C | - |
iGPU
| Интегрированная графика | Apple M4 Ultra GPU (80-core) | Apple M1 Pro GPU (16-core) |
| Частота GPU | 500 МГц | 450 МГц |
| Boost частота GPU | 1578 МГц | 1296 МГц |
| Шейдерные блоки | 10240 | 2048 |
| TMUs | 640 | 128 |
| ROPs | 320 | 64 |
| Вычислительные блоки | 1280 | 256 |
| TGP | 120 Вт | 30 Вт |
iGPU FLOPS
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5X-8533 | - LPDDR5-6400 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 32 ГБ |
| Количество каналов | 64 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 1052 ГБ/c | 204.8 ГБ/c |
| Поддержка ECC | Нет | Нет |
Другое
Опрос
Всего проголосовало: 3