Intel Core i7 12700H против AMD Ryzen AI 9 HX 370
54
из 100
VS
72
из 100
Что лучше: 14-ядерный Intel Core i7 12700H на 2.3 ГГц или AMD Ryzen AI 9 HX 370 с 12-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core i7 12700H
- Имеет на 2 физических ядра больше
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 370
- Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
- Лучшая интегрированная графика AMD Radeon 890M: 5.9 vs 2.2 терафлопс
- Более современный техпроцесс - 4 против 10 нанометров
- Появился на 2 года и 5 месяцев позже чем соперник
- На 27% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2985 и 2353 балла
- На 9% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 4.7 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | - | 475 |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | - | 5200 |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 907 MB/sec | 1340 MB/sec |
| Clang compilation | 83.6 Klines/sec | 139.9 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 270.3 pages/sec | 335.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 350.7 Mpixels/sec | 468.2 Mpixels/sec |
| Text processing | 236.4 pages/sec | 322.1 pages/sec |
| Background blur | 44.8 images/sec | 63.8 images/sec |
| Photo processing | 95.7 images/sec | 124.6 images/sec |
| Ray tracing | 18 Mpixels/sec | 33.5 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 87.9 GOps/sec | 122.2 GOps/sec |
| Floating point math | 63.4 GOps/sec | 76.4 GOps/sec |
| Find prime numbers | 91M Primes/sec | 127M Primes/sec |
| Random string sorting | 32.7M Strings/sec | 48.3M Strings/sec |
| Data encryption | 17.1 GBytes/sec | 22.1 GBytes/sec |
| Data compression | 292.8 MBytes/sec | 442.7 MBytes/sec |
| Physics | 1476 Frames/sec | 1881 Frames/sec |
| Extended instructions | 17.4B Matrices/sec | 31.4B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 23.4 PPW | 23 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 248.1 PPW | 295.9 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 554.9 PPW | 647.4 PPW |
| Blender / Ватт | 4.4 PPW | 5.21 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core i7 12700H
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-10-05 (Mark) | Geekbench 7 CPU | 1884 / 8871 |
| 📘 2026-10-05 (Mark) | Cinebench 2026 | 460 / 1351 |
| 📘 2026-01-30 -> Yowth | Cinebench 2024 | 105 / 541 |
| 📘 2025-11-27 (Fapvie) | Cinebench 2024 | 102 / 961 |
| 📘 2025-06-27 (sizar) | Cinebench 2024 | 100 / 750 |
AMD Ryzen AI 9 HX 370
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-26 (Nvdya) | Cinebench 2024 | 114 / 1135 |
| 📘 2025-10-24 (Peterr) | Cinebench 2024 | 117 / 962 |
| 📘 2025-03-18 (Rennsport) | Geekbench 6 CPU | 2904 / 15532 |
| 📘 2025-03-18 (Asus Tuf FA608WI) | Cinebench 2024 | 104 / 1050 |
| 📘 2025-03-15 (Urxelix) | Cinebench 2024 | 116 / 1217 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core i7 12700H и AMD Ryzen AI 9 HX 370Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 4 января 2022 | 3 июня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Alder Lake | Zen 5 (Strix Point) |
| Номер модели | i7-12700H | 370 |
| Интегрированная графика | Iris Xe Graphics (96EU) | Radeon 890M |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen 7 6800H | - Intel Core Ultra 9 285H |
| Преемник | - Intel Core Ultra 7 265H | - AMD Ryzen AI 9 HX 470 |
Процессор
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Частота | 2.3 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.7 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Частота | 1.7 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Количество ядер | 14 | 12 |
| Количество потоков | 20 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 23x | 20x |
| Кэш 1-го уровня | 80КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1280КБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24МБ (общий) | 24МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 35-45 Вт | 15-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 115 Вт | - |
| Сокет | BGA-1744 | FP8 |
| Критическая температура | 100°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Intel Iris Xe Graphics (96EU) | AMD Radeon 890M |
| Частота GPU | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 1400 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерные блоки | 768 | 1024 |
| TMUs | 48 | 64 |
| ROPs | 24 | 32 |
| Вычислительные блоки | 96 | 16 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 890M и Iris Xe Graphics G7 (96EU)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-4800 - DDR4-3200 - LPDDR5-5200 - LPDDR4x-4267 |
- DDR5-5600 - LPDDR5X-8000 |
| Макс. размер | 64 ГБ | 256 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Поддержка ECC | Нет | Нет |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core i7 12700H | Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 28 | 16 |
Опрос
Всего проголосовало: 32