Intel Core Ultra 7 258V против AMD Ryzen 7 6800H

Что лучше: Intel Core Ultra 7 258V на 2.2 ГГц (c Turbo Boost до 4.8) или AMD Ryzen 7 6800H на 3.2 ГГц (c Turbo Core до 4.7)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 8-ми ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от DeviceFacts
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг DeviceFacts
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 6800H и 258V
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 258V
  • Появился на 2 года и 8 месяцев позже чем соперник
  • Более современный техпроцесс - 3 против 6 нанометров
  • На 45% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2745 и 1891 балл
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc Graphics 140V: 4 vs 3.4 терафлопс
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (4.8 ГГц против 4.7 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen 7 6800H
  • Поддерживает до 64 ГБ DDR5-4800
  • Имеет на 4 МБ больший объем L3-кэша

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 437
Cinebench 2026 (многоядерный) - 3117

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1020 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 66.1 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 287.7 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 295.6 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 276.7 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 46.5 images/sec 46 images/sec
Photo processing 113.9 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 1144 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
22711
Integer math 42.9 GOps/sec 84 GOps/sec
Floating point math 57.4 GOps/sec 47.3 GOps/sec
Find prime numbers 185M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 30.2M Strings/sec
Data encryption 13.5 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 176.6 MBytes/sec 289.4 MBytes/sec
Physics 1565 Frames/sec 1027 Frames/sec
Extended instructions 14.7B Matrices/sec 19.8B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 2133 & 3926 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 17.2 PPW 15.8 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 291.9 PPW 215.8 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 510.4 PPW 504.7 PPW
Blender / Ватт 3.48 PPW -
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 258V
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-18 (THINKPAD T16 GEN4)Cinebench 2024122 / 584
📘 2026-07-06 (Matty)Cinebench 2024113 / 512
📘 2026-04-15 -> maheshkondrajuGeekbench 6 CPU2869 / 11446
AMD Ryzen 7 6800H
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-03 (Sarfraz)Cinebench 2024434 / 2815
📘 2026-04-01 (Ronak Sarkar)Cinebench 2026437 / 3117
📘 2025-03-09 (Lex)Cinebench 202442 / 391
📘 2025-01-12 (Edu)Cinebench 202487 / 713

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 258V и AMD Ryzen 7 6800H

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 4 сентября 2024 4 января 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер модели 258V -
Интегрированная графика Arc Graphics 140V Radeon 680M
Аналог конкурента - - Intel Core i7 12800H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 8
Потоков 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.8 ГГц 4.7 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 4 -
Потоков 4 -
Частота 2.2 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц -
Общее
Количество ядер 8 8
Количество потоков 8 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 22x 32x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 12МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 6 нанометров
Энергопотребление (TDP) 17-37 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критическая температура 100°C 95°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 680M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 1024 768
TMUs - 48
ROPs - 32
Вычислительные блоки - 12
TGP 30 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
4 терафлопс
3.4 терафлопс
Дополнительно: сравнение Radeon 680M и Arc 140V

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. размер 32 ГБ 64 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 76.8 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 258V Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 8 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
1 (50%)
1 (50%)
Всего проголосовало: 2

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 6800H или Intel Core Ultra 7 258V?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества DeviceFacts!