Intel Core Ultra 7 265KF против AMD Ryzen 7 7800X3D

Что лучше: 20-ядерный Intel Core Ultra 7 265KF на 3.9 ГГц или AMD Ryzen 7 7800X3D с 8-ядрами на 4.2 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от DeviceFacts
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Рейтинг DeviceFacts
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
103.4
(Отличный)
Индекс ценности
43.6
(Средний)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 7800X3D и 265KF
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265KF
  • Имеет на 12 физических ядер больше
  • Разблокированный множитель
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
  • Появился на 1 год и 10 месяцев позже чем соперник
  • Более современный техпроцесс - 3 против 5 нанометров
  • Более чем на 16° C выше максимальная рабочая температура
  • На 21% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3206 и 2657 баллов
  • На 8% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 5 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen 7 7800X3D
  • Имеет на 66 МБ больший объем L3-кэша
  • Есть интегрированный графический ускоритель Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 575
Cinebench 2026 (многоядерный) - 4363

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1610 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 192.6 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 481.8 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 600.3 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 342.1 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 96.8 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 172.7 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 41.9 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 774 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 143.3 GOps/sec 103.2 GOps/sec
Floating point math 189.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 487M Primes/sec 319M Primes/sec
Random string sorting 79.7M Strings/sec 46M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 22.3 GBytes/sec
Data compression 666.5 MBytes/sec 384.2 MBytes/sec
Physics 3629 Frames/sec 3510 Frames/sec
Extended instructions 54.5B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 3726 & 26928 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
455.75

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 16.5 PPW 9.3 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 174.2 PPW 127.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 468.1 PPW 285.6 PPW
Blender / Ватт 3.65 PPW 2.22 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 265KF
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-12 (AitorIrigoyen)Cinebench 2024137 / 2011
📘 2026-07-11 (AitorIrigoyen🇺🇾)Cinebench 2024137 / 2011
📘 2026-01-30 (Obfuscator)Cinebench 2024146 / 2162
📘 2026-01-07 (introfog)Cinebench 2024140 / 2062
📘 2025-12-31 (HomeHoney)Cinebench 2024139 / 2009
AMD Ryzen 7 7800X3D
DateBenchmarkResult
📘 2026-10-06 (reddeath)Cinebench 2026580 / 4404
📘 2026-06-30 (Indyee)Cinebench 2026571 / 4254
📘 2026-06-07 (mNine)Cinebench 20241768 / 17329
📘 2026-06-03 (Ker_Sandwichman)Cinebench 2024112 / 1073
📘 2026-05-24 (Corey)Cinebench 2026564 / 4313

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265KF и AMD Ryzen 7 7800X3D

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 11 октября 2024 4 января 2023
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 4 (Raphael)
Номер модели 265KF -
Интегрированная графика Нет Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 9700X - Intel Core i7 13700K
Преемник - - AMD Ryzen 7 9800X3D

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 16
Частота 3.9 ГГц 4.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 -
Потоков 12 -
Частота 3.3 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц -
Общее
Количество ядер 20 8
Количество потоков 20 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 39x 42x
Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 30МБ (общий) 96МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Нет

Пакет

Количество транзисторов - 11.2 млрд
Техпроцесс 3 нанометров 5 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критическая температура 105°C 89°C

iGPU

Интегрированная графика - Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU - 400 МГц
Boost частота GPU - 2200 МГц
Шейдерные блоки - 128
TMUs - 8
ROPs - 4
Вычислительные блоки - 2
TGP - 15 Вт
iGPU FLOPS
0.6 терафлопс
Дополнительно: Тесты Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. размер 256 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 265KF Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
27 (84.4%)
5 (15.6%)
Всего проголосовало: 32

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 7800X3D или Intel Core Ultra 7 265KF?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества DeviceFacts!