AMD Radeon 760M против Intel UHD Graphics (64 EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 760M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Intel UHD Graphics (64 EU), которая вышла на 1 год раньше и имеет 64 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка DeviceFacts
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества UHD Graphics (64 EU) перед Radeon 760M
Причины выбрать Radeon 760M
  • Существенно выше (в 2.8 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Показывает в 2.6 раза более высокий FPS в современных играх – 13 vs 5 FPS (QHD)
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • На 93% выше максимальная теоретическая производительность (2.9 vs 1.5 TFLOPS)
  • Поддерживает трассировку лучей с 6 специализированными RT-ядрами
  • Набирает на 79% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (22K против 12K)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
41
21
17
9
18
-
-
-
The Witcher 3
19
19
9
-
11
9
-
-
Counter-Strike 2
35
23
19
-
18
10
9
-
Far Cry 6
32
24
19
-
11
-
-
-
Hogwarts Legacy
15
12
-
-
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
28
24
17
10
12
10
-
-
Ghost of Tsushima
19
11
9
-
10
-
-
-
Cyberpunk 2077
14
16
9
-
-
Shadow of the Tomb Raider
26
23
14
-
11
10
-
-
Средний FPS
1080p High 25 12
1080p Ultra 19 -
1440p Ultra 13 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 2372 1016
Solar Bay 9378 -
Port Royal 975 -
Fire Strike 7074 3342
Wild Life Extreme 4630 2378
Night Raid 29486 13315
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 57.8 img/sec 27.6 img/sec
Face Detection 28.7 img/sec 19.2 img/sec
Horizon Detection 0.8 Gpixels/sec 0.52 Gpixels/sec
Edge Detection 1 Gpixels/sec 0.76 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Feature Matching 0.29 Gpixels/sec 0.14 Gpixels/sec
Stereo Matching 85.4 Gpixels/sec 33 Gpixels/sec
Particle Physics 2844.5 FPS 2055.2 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 890 -
DirectX 11 52 FPS -
DirectX 12 25 FPS -
GPU Compute 2838 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 2585 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 37 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 3449 1170
Image Segmentation (HP) 4098 1951
Image Super Resolution (Q) 7937 1359
Face Detection (HP) 12168 2991
Pose Estimation (Q) 29915 5311
Text Classification (SP) 2571 984
Machine Translation (HP) 3852 1138
Object Detection (SP) 2687 1273
Depth Estimation (Q) 14163 3655
Style Transfer (SP) 59966 19706
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 760M и Intel UHD Graphics (64 EU)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 4 января 2023 4 января 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 3.0 Xe architecture (Gen12)
Кодовое имя Phoenix Alder Lake GT1
Аналог конкурента - Intel Arc iGPU (4-Cores) - Radeon 660M
Преемник - Radeon 8040S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7640U или лучше - Intel Core i3 1215U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 5 230
- AMD Ryzen 5 240
- AMD Ryzen 5 8600G
- AMD Ryzen 5 8645HS
- AMD Ryzen 5 8640HS
- AMD Ryzen 5 8640U
- AMD Ryzen 5 7640U
- AMD Ryzen 5 7640HS
- Intel Core 7 240H
- Intel Core 3 100U
- Intel Core i3 1305U
- Intel Core i3 1315U
- Intel Core i7 13620H
- Intel Core i3 1220P
- Intel Core i3 1215U
- Intel Core i7 12650H

Графический процессор

Базовая частота 800 МГц 300 МГц
Boost частота 2600-2800 МГц 850-1500 МГц
Шейдерные блоки 512 512
Текстурные блоки (TMUs) 32 32
Блоки вывода (ROPs) 16 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 64
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 6 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 42-45 ГПикс/с 14-24 ГПикс/с
Texture Fill Rate 83-90 ГТекс/с 27-48 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
2.7-2.9 терафлопс
0.9-1.5 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 4 нм 10 нм
Размер кристалла 178 мм² -
Количество транзисторов 25.4 млрд. -
Плотность транзисторов 142.7 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC - Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
5 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 5

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества DeviceFacts!