AMD Radeon 780M против GeForce RTX 3050
VS
AMD Radeon 780M
Phoenix
Nvidia GeForce RTX 3050
GA106
Мы провели детальное сравнение Radeon 780M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против GeForce RTX 3050 8 ГБ, которая вышла на 11 месяцев раньше и имеет 20 конвейеров и 2560 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка DeviceFacts
Общая оценка видеокарты
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon 780M
- Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
Причины выбрать GeForce RTX 3050
- Существенно выше (в 2.4 раза) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- Показывает в 2.6 раза более высокий FPS в современных играх – 42 vs 16 FPS (QHD)
- Оснащена 8 ГБ выделенной GDDR6 памяти
- В 2.1 раза выше максимальная теоретическая производительность (9.1 vs 4.3 TFLOPS)
- Поддерживает технологию Nvidia DLSS 2
- Набирает в 2 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (67K против 32K)
- Обладает в 3.3 раза большим количеством шейдерных ядер (2560 против 768)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 52 26 22 11 |
92 53 43 26 |
| The Witcher 3 | 26 26 13 - |
90 70 49 24 |
| Counter-Strike 2 | 44 31 21 9 |
139 101 72 31 |
| Far Cry 6 | 39 29 21 10 |
76 66 49 25 |
| Hogwarts Legacy | 22 15 11 - |
49 38 30 13 |
| CoD: Modern Warfare III | 34 29 19 12 |
59 49 35 22 |
| Ghost of Tsushima | 21 15 10 - |
46 35 28 15 |
| Cyberpunk 2077 | 19 20 10 - |
48 45 26 11 |
| Shadow of the Tomb Raider | 36 31 20 9 |
80 73 49 25 |
| 1080p High | 33 | 75 |
| 1080p Ultra | 25 | 59 |
| 1440p Ultra | 16 | 42 |
| 4K Ultra | - | 21 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 2787 | 6235 |
| Solar Bay | 11525 | 30191 |
| Port Royal | 1579 | 3546 |
| Fire Strike | 7885 | 15967 |
| Wild Life Extreme | 5305 | 12795 |
| Night Raid | 33367 | 74854 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 86.4 img/sec | 110.4 img/sec |
| Face Detection | 35.8 img/sec | 64.4 img/sec |
| Horizon Detection | 1.03 Gpixels/sec | 2.87 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.36 Gpixels/sec | 3.76 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.41 Gpixels/sec | 2.89 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.41 Gpixels/sec | 0.81 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 132.4 Gpixels/sec | 270.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 4470.7 FPS | 9339.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 885 | 916 |
| DirectX 11 | 65 FPS | 90 FPS |
| DirectX 12 | 30 FPS | 59 FPS |
| GPU Compute | 3577 Ops/s | 6415 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Radeon 780M
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-10-01 -> Rennsport | Geekbench 6 OpenCL | 27852 |
| 📘 2026-10-01 -> Rennsport | Geekbench 7 OpenCL | 23850 |
| 📘 2026-10-01 -> Rennsport | Geekbench 7 OpenCL | 28775 |
| 📘 2026-08-17 -> Rennsport | Geekbench 6 OpenCL | 32197 |
| 📘 2026-02-26 (iFraan) | Geekbench 6 OpenCL | 28558 |
GeForce RTX 3050
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-04-21 -> DmitryDmitry | Cinebench 2024 | 4722 |
| 📘 2026-04-21 -> DmitryDmitry | Steel Nomad Light | 6237 |
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 3860 | 4958 |
| Image Segmentation (HP) | 5435 | 12747 |
| Image Super Resolution (Q) | 10580 | 9816 |
| Face Detection (HP) | 12855 | 22467 |
| Pose Estimation (Q) | 34716 | 41362 |
| Text Classification (SP) | 2578 | 2563 |
| Machine Translation (HP) | 3897 | 3721 |
| Object Detection (SP) | 3078 | 5929 |
| Depth Estimation (Q) | 14989 | 18361 |
| Style Transfer (SP) | 78608 | 84665 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon 780M и GeForce RTX 3050Общая информация
| Производитель | Amd | Nvidia |
| Сборка | Интегрированная | Дискретная |
| Дата выхода | 4 января 2023 | 27 января 2022 |
| Стартовая цена (РРЦ) | - | 249 $ |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Назначение | Универсальная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Начальный |
| Архитектура | RDNA 3.0 | Ampere |
| Кодовое имя | Phoenix | GA106 |
| Аналог конкурента | - Intel Arc iGPU (8-Cores) | - |
| Преемник | - Radeon 8050S | - |
| Рекомендуемый процессор | - AMD Ryzen 7 7840U или лучше | - Intel Core i5 12400 или лучше |
| Используется в процессорах | - AMD Ryzen 7 H 255 - AMD Ryzen 7 8745HS - AMD Ryzen 7 250 - AMD Ryzen 7 260 - AMD Ryzen 9 270 - AMD Ryzen Z1 Extreme - AMD Ryzen 7 8700G - AMD Ryzen 9 8945HS - и ещё 6 |
- |
Графический процессор
| Базовая частота | 800 МГц | 1552 МГц |
| Boost частота | 2700-2800 МГц | 1777 МГц |
| Шейдерные блоки | 768 | 2560 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 48 | 80 |
| Блоки вывода (ROPs) | 32 | 32 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 12 | 20 |
| Тензорные ядра | - | 80 |
| Ядра трассировки лучей | 12 | 20 |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кэш L2 | 2MB shared | 2MB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 86-90 ГПикс/с | 57 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 130-134 ГТекс/с | 142 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 130 Вт |
| Производство | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 4 нм | 8 нм |
| Размер кристалла | 178 мм² | 276 мм² |
| Количество транзисторов | 25.4 млрд. | 12 млрд. |
| Плотность транзисторов | 142.7 МТр/мм² | 43.48 МТр/мм² |
Память
| Тип памяти | System Shared | GDDR6 |
| Объем памяти | - | 8 ГБ |
| Частота памяти | - | 1750 МГц |
| Эффективная частота памяти | - | 14000 Мбит/с |
| Шина | - | 128-бит |
| ECC | - | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | - | 8.6 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4a |
Опрос
Всего проголосовало: 22