AMD Radeon 8060S против Apple M3 Max GPU (40-core)

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Radeon 8060S с 40 конвейерами и 2560 шейдерами против Apple M3 Max GPU (40-core), которая вышла на 1 год и 2 месяца раньше и имеет 640 конвейеров и 5120 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Некоторые GPU выпускаются в разных конфигурациях. Для большей точности выберите нужную вам ниже
TGP / Вариант
-

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка DeviceFacts
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества M3 Max GPU (40-core) перед Radeon 8060S
Причины выбрать Apple M3 Max GPU (40-core)
  • Выше (на 26%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (5120 против 2560)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
135
79
62
40
-
The Witcher 3
124
104
70
37
-
Counter-Strike 2
195
137
95
50
-
Far Cry 6
108
95
69
40
-
Hogwarts Legacy
74
59
46
20
-
CoD: Modern Warfare III
97
90
60
37
-
Ghost of Tsushima
80
65
43
25
-
Cyberpunk 2077
75
65
39
17
-
Shadow of the Tomb Raider
132
116
79
37
-
Средний FPS
1080p High 113 -
1080p Ultra 90 -
1440p Ultra 63 -
4K Ultra 34 -
Погрешность Низкая Средняя

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 10038 -
Solar Bay 47180 49656
Port Royal 5546 -
Fire Strike 26807 -
Wild Life Extreme 19262 30893
Night Raid 101008 -
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 232.1 img/sec 157.6 img/sec
Face Detection 122.5 img/sec 100.9 img/sec
Horizon Detection 2.92 Gpixels/sec 3.99 Gpixels/sec
Edge Detection 4.07 Gpixels/sec 6.04 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.49 Gpixels/sec 5 Gpixels/sec
Feature Matching 1.08 Gpixels/sec 0.84 Gpixels/sec
Stereo Matching 396.3 Gpixels/sec 363.8 Gpixels/sec
Particle Physics 13016.5 FPS 12226.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon
Cinebench 2024 GPU

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 1171 -
DirectX 11 156 FPS -
DirectX 12 84 FPS -
GPU Compute 9032 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 1386 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
1363.24
3848.56
Источники: Blender [9], [10] – 129 & 446 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 11176 8685
Image Segmentation (HP) 14027 20739
Image Super Resolution (Q) 27198 22775
Face Detection (HP) 40613 37676
Pose Estimation (Q) 92878 91609
Text Classification (SP) 4158 2909
Machine Translation (HP) 6473 5274
Object Detection (SP) 7431 7480
Depth Estimation (Q) 41825 38212
Style Transfer (SP) 190221 190681
Framework ONNX Core ML
Backend DirectML GPU
Источники: Geekbench [9], [10]
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 8060S и Apple M3 Max GPU (40-core)

Общая информация

Производитель Amd Apple
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 31 октября 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Профессиональная
Сегмент Средний Высокий
Архитектура RDNA 3.5 Apple M GPU
Кодовое имя Strix Halo -
Аналог конкурента - GeForce RTX 4060 Laptop - GeForce RTX 4070 Laptop
Преемник - - Apple M5 Max GPU (40-core)
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI Max+ 395 или лучше - Apple M3 Max или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI Max+ 392
- AMD Ryzen AI Max+ 388
- AMD Ryzen AI Max+ 395
- AMD Ryzen AI Max+ Pro 395
- Apple M3 Max

Графический процессор

Базовая частота 1295 МГц 500 МГц
Boost частота 2900 МГц 1380 МГц
Шейдерные блоки 2560 5120
Текстурные блоки (TMUs) 160 320
Блоки вывода (ROPs) 64 160
Вычислительные блоки (Pipelines) 40 640
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 40 -
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 186 ГПикс/с 221 ГПикс/с
Texture Fill Rate 464 ГТекс/с 442 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
14.8 терафлопс
14.1 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 x16 Custom
TGP 55 Вт 60 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 3 нм
Размер кристалла 308 мм² -
Количество транзисторов - 56 млрд.
Максимальная температура 100°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Частота памяти - 6400 МГц
Эффективная частота памяти - 12800 Мбит/с
Шина - 512-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность
н/д
409.6 ГБ/с

API

DirectX 12.2 -
Vulkan 1.4 -
OpenGL 4.6 -
OpenCL 2.1 -
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1a -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
7 (58.3%)
5 (41.7%)
Всего проголосовало: 12

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества DeviceFacts!