Radeon 860M против Radeon 660M

VS
AMD Radeon 860M
Krackan Point

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 860M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Radeon 660M, которая вышла на 3 года раньше и имеет 6 конвейеров и 384 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка DeviceFacts
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 660M перед Radeon 860M
Причины выбрать Radeon 860M
  • Существенно выше (на 63%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 2.1 раза выше максимальная теоретическая производительность (3.1 vs 1.5 TFLOPS)
  • Показывает на 56% более высокий FPS в современных играх – 14 vs 9 FPS (QHD)
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Набирает на 63% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (22K против 14K)
  • Обладает на 33% большим количеством шейдерных ядер (512 против 384)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
41
24
20
11
27
13
11
-
The Witcher 3
19
18
11
-
9
12
-
-
Counter-Strike 2
39
26
19
9
28
17
13
-
Far Cry 6
31
26
16
9
20
16
9
-
Hogwarts Legacy
16
12
10
-
10
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
28
27
17
12
18
15
13
-
Ghost of Tsushima
16
12
9
-
13
-
-
-
Cyberpunk 2077
19
13
-
-
9
9
-
-
Shadow of the Tomb Raider
29
22
15
-
17
14
11
-
Средний FPS
1080p High 26 17
1080p Ultra 20 12
1440p Ultra 14 9
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
2191
Time Spy 2604 1514
Solar Bay 11094 6396
Port Royal 1046 586
Fire Strike 6772 4879
Wild Life Extreme 5124 2676
Night Raid 29064 18958
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
22911
14065
Background Blur 57.2 img/sec 36 img/sec
Face Detection 30.5 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 0.83 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 1.16 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.93 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.35 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 97.8 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 3933.5 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
4869
G2D Mark 920 654
DirectX 11 37 FPS 47 FPS
DirectX 12 25 FPS 23 FPS
GPU Compute 2437 Ops/s 1321 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 2351 & 5 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Radeon 860M +114%
198.49
92.56
Источники: Blender [9], [10] – 33 & 4 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 860M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Geekbench 6 OpenCL24017
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Steel Nomad Light2476
📘 2026-07-04 -> Starjack36Geekbench 6 OpenCL24971
Radeon 660M
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
6947
GB6 ML Half Precision
Radeon 860M +118%
10338
GB6 ML Quantized
5334
Image Classification (SP) 2022 1465
Image Segmentation (HP) 3987 1706
Image Super Resolution (Q) 6657 4266
Face Detection (HP) 10337 5115
Pose Estimation (Q) 28437 12992
Text Classification (SP) 2326 1116
Machine Translation (HP) 4011 1859
Object Detection (SP) 1995 1574
Depth Estimation (Q) 12031 6538
Style Transfer (SP) 56710 26656
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 860M и Radeon 660M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 1 января 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура RDNA 3.5 RDNA 2.0
Кодовое имя Krackan Point Rembrandt
Аналог конкурента - Intel Arc 140T -
Преемник - Radeon 8040S - Radeon 8040S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 7 350 или лучше - AMD Ryzen 5 6600H или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 7 450
- AMD Ryzen AI 7 350
- AMD Ryzen 5 150
- AMD Ryzen 5 7535U
- AMD Ryzen 5 7535HS
- AMD Ryzen 5 Pro 6650U
- AMD Ryzen 5 6600U
- AMD Ryzen 5 6600H

Графический процессор

Базовая частота 600 МГц 400 МГц
Boost частота 3000 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерные блоки 512 384
Текстурные блоки (TMUs) 32 24
Блоки вывода (ROPs) 16 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 6
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 8 6
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 1024KB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 48 ГПикс/с 29-30 ГПикс/с
Texture Fill Rate 96 ГТекс/с 43-46 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
Radeon 860M +107%
3.1 терафлопс
1.4-1.5 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 6 нм
Размер кристалла 233 мм² 208 мм²
Количество транзисторов 34 млрд. 13.1 млрд.
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
2 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 2

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества DeviceFacts!