AMD Radeon RX Vega 8 против Apple M3 Pro GPU (18-core)

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Radeon RX Vega 8 с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Apple M3 Pro GPU (18-core), которая вышла на 5 лет и 10 месяцев позже и имеет 288 конвейеров и 2304 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка DeviceFacts
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества M3 Pro GPU (18-core) перед RX Vega 8
Причины выбрать Apple M3 Pro GPU (18-core)
  • Существенно выше (в 4.9 раз) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 2.9 раза выше максимальная теоретическая производительность (6.4 vs 2.2 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • Набирает в 4.1 раз больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (43K против 10K)
  • Обладает в 4.5 раз большим количеством шейдерных ядер (2304 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
25
11
10
-
-
The Witcher 3
9
10
-
-
-
Counter-Strike 2
27
16
12
-
-
Far Cry 6
20
17
10
-
-
Hogwarts Legacy
11
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
22
17
14
-
-
Ghost of Tsushima
12
9
-
-
-
Cyberpunk 2077
-
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
14
13
10
-
-
Средний FPS
1080p High 16 -
1080p Ultra 12 -
1440p Ultra 9 -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Средняя

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 1410 -
Solar Bay - 22637
Fire Strike 4497 -
Wild Life Extreme 2532 14021
Night Raid 18010 -
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
10472
43099
Background Blur 21.2 img/sec 82.1 img/sec
Face Detection 10.9 img/sec 53.6 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 1.82 Gpixels/sec
Edge Detection 0.65 Gpixels/sec 2.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.51 Gpixels/sec 1.84 Gpixels/sec
Feature Matching 0.13 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 34.9 Gpixels/sec 148.6 Gpixels/sec
Particle Physics 1322.9 FPS 4893.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon
Cinebench 2024 GPU

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 398 -
DirectX 11 10 FPS -
DirectX 12 8 FPS -
GPU Compute 861 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 10003 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 240 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
2257
11804
GB6 ML Half Precision
2817
13606
GB6 ML Quantized
1643
12673
Image Classification (SP) 924 5578
Image Segmentation (HP) 1148 9924
Image Super Resolution (Q) 2211 13323
Face Detection (HP) 2819 19900
Pose Estimation (Q) 7106 35730
Text Classification (SP) 832 2904
Machine Translation (HP) 1021 4985
Object Detection (SP) 1040 5496
Depth Estimation (Q) 3885 23344
Style Transfer (SP) 14495 78342
Framework ONNX Core ML
Backend DirectML GPU
Источники: Geekbench [9], [10]
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon RX Vega 8 и Apple M3 Pro GPU (18-core)

Общая информация

Производитель Amd Apple
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 13 февраля 2018 31 октября 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Профессиональная
Сегмент Начальный Средний
Архитектура GCN 5.0 Apple M GPU
Кодовое имя Raven Custom
Аналог конкурента - - GeForce RTX 4060 Laptop
Преемник - - Apple M5 Pro GPU (20-core)
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 7 4800U или лучше - Apple M3 Pro или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 7 7730U
- AMD Ryzen 7 5825U
- AMD Ryzen 7 5700G
- AMD Ryzen 7 Pro 5850U
- AMD Ryzen 7 5800HS
- AMD Ryzen 9 5980HX
- AMD Ryzen 7 5700U
- AMD Ryzen 9 5900HS
- и ещё 8
- Apple M3 Pro

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 500 МГц
Boost частота 1100-2100 МГц 1380 МГц
Шейдерные блоки 512 2304
Текстурные блоки (TMUs) 32 144
Блоки вывода (ROPs) 8 72
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 288
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей No -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 9-17 ГПикс/с 99 ГПикс/с
Texture Fill Rate 35-67 ГТекс/с 199 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
1.1-2.2 терафлопс
6.4 терафлопс

Производство

Интерфейс IGP Custom
TGP 25 Вт 30 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 7 нм 3 нм
Размер кристалла 210 мм² -
Количество транзисторов 4.94 млрд. 25.2 млрд.
Плотность транзисторов 23.52 МТр/мм² -
Максимальная температура - 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Объем памяти Зависит от RAM -
Частота памяти Зависит от RAM 6400 МГц
Эффективная частота памяти Зависит от RAM 12800 Мбит/с
Шина - 192-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность
н/д
153.6 ГБ/с

API

DirectX 12 -
Vulkan 1.3 -
OpenGL 4.6 -
OpenCL 2.0 -
Трассировка лучей Нет Да
DLSS No No

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
1 (100%)
Всего проголосовало: 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества DeviceFacts!