Exynos 2500 против A17 Pro

Мы сравнили 10-ядерный Samsung Exynos 2500 (Samsung Xclipse 950) с его более старым соперником в лице 6-ядерного Apple A17 Pro (Apple A17 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 2500
  • Показывает на 91% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Имеет на 4 ядра больше
  • Набирает существенно больше (на 56%) баллов в AnTuTu 11 – 2289K vs 1467K
  • На 50% выше пропускная способность памяти (76.8 против 51.2 Гб/с)
  • Лучшая архитектура набора команд
Преимущества Apple A17 Pro
  • Выше частота графического ускорителя (на 40%)
  • На 15% выше частота процессора (3780 против 3300 МГц)

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
vs

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
2289696
1467470
CPU 771016 374357
GPU 723824 463612
Memory 356421 184670
UX 438435 444831
Total score 2289696 1467470
Количество тестов [8 результатов] [21 результатов]
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
A17 Pro +30%
2969
Multi-Core Score
7874
7599
Asset compression 390.2 MB/sec 254.1 MB/sec
HTML 5 Browser 179.4 pages/sec 166 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 180.7 Mpixels/sec
Image detection 247.5 images/sec 178.7 images/sec
HDR 309 Mpixels/sec 240.3 Mpixels/sec
Background blur 36.4 images/sec 26.7 images/sec
Photo processing 89.9 images/sec 77.8 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 7.76 Mpixels/sec
Количество тестов Меньше 3 32 результатов
Compute Score (GPU)
18873
A17 Pro +49%
28057
Background blur 35.4 images/sec 55.5 images/sec
Face detection 15.1 images/sec 65.1 images/sec
Horizon detection 0.45 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge detection 0.7 Gpixels/sec 1.08 Gpixels/sec
Gaussian blur 1.6 Gpixels/sec 1.11 Gpixels/sec
Feature matching 0.23 Gpixels/sec 0.43 Gpixels/sec
Stereo matching 82.2 Gpixels/sec 87.6 Gpixels/sec
Particle physics 3446.8 FPS 3313.9 FPS
API Vulkan Metal
Количество тестов 2 результата 22 результатов
Результаты Compute используют разные API (Metal vs Vulkan/OpenCL) и не сравнимы напрямую!

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
2231
1391
Score 2231 1391
Stability 54% 71%
Graphics test 17 FPS 10 FPS
3DMark Solar Bay
9397
6089
Score 9397 6089
Stability - 73%
Graphics test 36 FPS 23 FPS
Section 1 43 FPS 29 FPS
Section 2 35 FPS 23 FPS
Section 3 29 FPS 16 FPS
3DMark Wild Life Extreme
н/д
3655
Score - 3655
Stability - 63%
Graphics test - 21 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
16035
н/д
Web score 15720 -
Video editing score 8133 -
Data manipulation score 11954 -
Photo editing score 32035 -
Writing score 22532 -
Протестировано телефонов Меньше 3 -

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Samsung Exynos 2500
DateBenchmarkResult
📘 2026-10-13 (Feran)AnTuTu 122750381
📘 2026-05-16 -> INFCAnTuTu 112220403
📘 2026-01-01 (Koss)AnTuTu 112437711
📘 2025-12-19 (Yell)AnTuTu 112112394
📘 2025-11-26 -> everviolet12Geekbench 6 GPU18873
Apple A17 Pro
DateBenchmarkResult
📘 2026-10-01 (Zabza)AnTuTu 111996792
📘 2026-09-28 (Kuan.28)AnTuTu 111752198
📘 2026-09-23 (podsolnuh)AnTuTu 111357765
📘 2026-09-11 (Zabza)AnTuTu 111599694
📘 2026-09-10 (elio)AnTuTu 111445771

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Exynos 2500 и A17 Pro

Центральный процессор

Архитектура 1x 3.3 ГГц – Cortex-X925
2x 2.74 ГГц – Cortex-A725
5x 2.36 ГГц – Cortex-A725
2x 1.8 ГГц – Cortex-A520
2x 3.78 ГГц – Everest
4x 2.11 ГГц – Sawtooth
Количество ядер 10 6
Частота 3300 МГц 3780 МГц
Набор инструкций ARMv9.2-A ARMv8.6-A
Кэш L1 128 КБ 256 КБ
Кэш L2 3 МБ 16 МБ
Кэш L3 16 МБ -
Техпроцесс 3 нм 3 нм
Количество транзисторов - 19 млрд.
TDP (Sustained) - 8 Вт
Производство Samsung TSMC

Графический ускоритель

GPU Samsung Xclipse 950 Apple A17 GPU
Архитектура RDNA 3 Apple Bionic GPU
Частота GPU 999 МГц 1398 МГц
Вычислительных блоков 8 6
Шейдерных блоков 128 128
Всего шейдеров 1024 768
FLOPS 4091.9 Гфлопс 2147.2 Гфлопс
Версия Vulkan 1.4 -
Версия OpenCL 3.0 -
Версия DirectX 12.1 -

Искусственный интеллект

Нейронный процессор Да Apple Neural Engine
Производительность NPU 59 ТОПС 35 ТОПС

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5X LPDDR5
Частота памяти 4800 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 76.8 Гб/сек До 51.2 Гб/сек
Объем До 24 ГБ До 8 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 4.0 NVMe
Макс. разрешение дисплея 3840 x 2160 1290 x 2796
Макс. разрешение фотокамеры 1x 320МП 1x 48МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Воспроизведение видео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудио - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Связь и сети

Модем Exynos 5400 Snapdragon X70
Поддержка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 12100 Мбит/с До 7500 Мбит/с
Скорость загрузки До 3670 Мбит/с До 3500 Мбит/с
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.3
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Июнь 2025 года Сентябрь 2023 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели S5E9955 APL1V02
Официальный сайт Сайт Samsung Exynos 2500 -
Преемник - - Apple A19 Pro

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
63 (85.1%)
11 (14.9%)
Всего проголосовало: 74

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения A17 Pro с Exynos 2500, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества DeviceFacts!