Vivo X200T против Oppo Reno 15 Pro Mini
84
из 100
VS
80
из 100
Мы подробно сравнили 2 смартфона: вышедший 27 января 2026 года Vivo X200T с экраном 6.67" и чипом MediaTek Dimensity 9400 Plus, против 6.32-дюймового Oppo Reno 15 Pro Mini, который имеет процессор MediaTek Dimensity 8450. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Выберите объем оперативной памяти для более точной оценки производительности
Ключевые отличия
Причины выбрать Vivo X200T
- На 0.35" большая диагональ экрана
- Показывает на 34% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
- Поддержка стандарта Wi-Fi 7
- Поддерживает более мощную зарядку (90W vs 80W)
- Более быстрый тип накопителя - UFS 4.1 против UFS 3.1
- На 70% быстрее в одноядерном тесте GeekBench 6 – 2729 и 1606 баллов
Причины выбрать Oppo Reno 15 Pro Mini
- Камера имеет оптический зум 3.5x
- Запись замедленной съемки в 480 FPS
- Весит на 18 граммов меньше
Обзор
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Игры
Возможности в 3D-гейминге
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Оценки, с символом (*), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Выберите ваш основной сценарий использования смартфона для более точной итоговой оценки
Цена / Качество (Beta)
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестовЭкран
| Тип | AMOLED | AMOLED |
| Размер | 6.67 дюймов | 6.32 дюймов |
| Разрешение | 1260 x 2800 пикселей | 1216 x 2640 пикселей |
| Соотношение сторон | 20:9 | 19.5:9 |
| Плотность пикселей | 460 точек на дюйм | 460 точек на дюйм |
| Частота обновления | 120 Гц | 120 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Да | Да (1-120 Гц) |
| Макс. заявленная яркость | 1600 нит | 1800 нит |
| Макс. заявленная яркость в HDR | 5000 нит | 3600 нит |
| Поддержка HDR | Да, Dolby Vision | Да, HDR10+ |
| Частота опроса сенсора | - | 240 Гц |
| Защита дисплея | Закаленное стекло | Corning Gorilla Glass 7i |
| Соотношение экрана к корпусу | 90.3% | 89.6% |
| Особенности | - DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
- DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
Сравнение площади экранов
Vivo X200T
6.67″ (20:9 ratio) = 16.6 in2
Reno 15 Pro Mini
6.32″ (19.5:9 ratio) = 15.2 in2
~9% больше экранного пространства
Реальная пиковая яркость (авто)
Дизайн и корпус
| Высота | 160.01 мм | 151.2 мм |
| Ширина | 74.29 мм | 72.4 мм |
| Толщина | 7.99 мм | 8 мм |
| Вес | 205 граммов | 187 граммов |
| Водонепроницаемость | IP69 | IP69 |
| Система охлаждения | Испарительная камера | Испарительная камера |
| Материал задней панели | Стекло | Стекло |
| Материал рамки | Металл | Металл |
| Доступные цвета | Черный, Фиолетовый | Белый, Коричневый |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, в дисплее | Да, в дисплее |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
| Чипсет | MediaTek Dimensity 9400 Plus | MediaTek Dimensity 8450 |
| Макс. частота | 3730 МГц | 3250 МГц |
| CPU-ядер | 8 (1 + 3 + 4) | 8 (1 + 3 + 4) |
| Архитектура | - 4 ядра по 2.4 ГГц: Cortex-A720 - 3 ядра по 3.3 ГГц: Cortex-X4 - 1 ядро по 3.73 ГГц: Cortex-X925 |
- 4 ядра по 2.1 ГГц: Cortex-A725 - 3 ядра по 3 ГГц: Cortex-A725 - 1 ядро по 3.25 ГГц: Cortex-A725 |
| Кэш L3 | 12 МБ | 6 МБ |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Размер транзистора | 3 нанометра | 4 нанометра |
| Нейронный процессор | MediaTek NPU 890 | MediaTek NPU 880 |
| Графика | Mali-G925 Immortalis MP12 | Mali-G720 MP7 |
| GPU-ядер | 1536 | 896 |
| Частота GPU | 1612 МГц | 1300 МГц |
| FLOPS | ~4952.1 Гфлопс | ~2329.6 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
Compute Score (GPU)
| Compute Score (GPU) | 21754 | 12250 |
| Single-core score | 2729 | 1606 |
| Multi-core score | 8430 | 6287 |
AnTuTu Benchmark 11
| CPU | 800906 | 640814 |
| GPU | 988549 | 629065 |
| Memory | 371345 | 284194 |
| UX | 565189 | 477507 |
| Total score | 2725989 | 2031580 |
| Количество тестов | [6 результатов] | Меньше 3 |
Тесты пользователей
Vivo X200T
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-22 (Anand) | AnTuTu 12 | 2939313 |
| 📘 2026-07-24 (GTALVG) | AnTuTu 11 | 2594807 |
| 📘 2026-07-05 (Sachin) | AnTuTu 11 | 2688395 |
| 📘 2026-05-19 (Sagark) | AnTuTu 11 | 2472407 |
| 📘 2026-05-14 (adi) | Geekbench 6 CPU | 2729 / 8430 |
Oppo Reno 15 Pro Mini
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-05-29 (Peanut) | AnTuTu 11 | 2031580 |
| 📘 2026-05-05 (Peanut) | CPU Throttle | 46% |
| 📘 2026-05-04 (Peanut) | Geekbench 6 CPU | 1606 / 6287 |
Память
| Объем ОЗУ | 12 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Частота памяти | 5333 МГц | 4266 МГц |
| Количество каналов | 4 | 4 |
| Объем накопителя | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Тип накопителя | UFS 4.1 | UFS 3.1 |
| Карта памяти | Нет | Нет |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 16 | Android 16 |
| Оболочка UI | OriginOS 6 | ColorOS 16 |
| Обновления OS | 5 лет | - |
Батарея
| Объем | 6200 мАч | 6200 мАч |
| Макс. мощность зарядки | 90 Вт | 80 Вт |
| Тип аккумулятора | Кремний-углеродный (Si/C) | Кремний-углеродный (Si/C) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Да (40 Вт) | Да (50 Вт) |
| Реверсивная зарядка | Да | Да |
| Технология Bypass Charging | Да | Да |
| Быстрая зарядка | Да (70% за 30 минут) | Да (62% за 30 минут) |
| Время полной зарядки | 0:54 ч. | 0:54 ч. |
| Веб-серфинг | - | 11:56 ч. |
| Просмотр видео | - | 21:44 ч. |
| Игры | - | 07:29 ч. |
| Режим ожидания | - | 127 ч. |
Общая автономность
Основная камера
| Матрица | 50 мегапикселей | 200 мегапикселей |
| Разрешение фото | 8192 x 6144 | - |
| Зум | Оптический, 3x | Оптический, 3.5x |
| Вспышка | Dual LED | LED |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Запись 8K видео | Нет | Нет |
| Запись 4K видео | До 60 кадров/с | До 60 кадров/с |
| Запись 1080p видео | До 60 кадров/с | До 60 кадров/с |
| Замедленная съемка | 240 кадров/с (1080p) | 480 кадров/с (1080p) |
| Угол широкоугольного объектива | 119° | 100° |
| Количество объективов | 1) Standard: 50 MP 2) Telephoto: 50 MP 3) Ultrawide: 50 MP |
1) Standard: 200 MP 2) Telephoto: 50 MP 3) Ultrawide: 50 MP |
| Особенности | - Эффект "боке" - Режим "Pro" |
- Эффект "боке" - Режим "Pro" |
| Разрешение фото | 50 MP | 200 MP |
| Апертура | f/1.6 | f/1.8 |
| Фокусное расстояние | 23 mm | 24 mm |
| Сенсор | Sony IMX921 | - |
| Размер сенсора | 1/1.56" (≈ 0.64 дюйма) | 1/1.56" (≈ 0.64 дюйма) |
| Размер пикселя | 1 micron | 0.5 micron |
| Автофокус | Лазерный автофокус | Фазовый автофокус |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Разрешение фото | 50 MP | 50 MP |
| Апертура | f/2.6 | f/2.8 |
| Фокусное расстояние | 70 mm | 85 mm |
| Сенсор | Sony IMX882 | - |
| Размер сенсора | 1/1.95" (≈ 0.51 дюйма) | - |
| Размер пикселя | 0.8 micron | - |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Разрешение фото | 50 MP | 50 MP |
| Апертура | f/2.0 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | 15 mm | 16 mm |
| Сенсор | Samsung JD1 | - |
| Размер сенсора | 1/3.14" (≈ 0.32 дюйма) | - |
| Размер пикселя | 0.7 micron | - |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
Фронтальная камера
| Количество мегапикселей | 32 мегапикселя | 50 мегапикселей |
| Разрешение фото | 6528 x 4896 | 8192 x 6144 |
| Апертура | f/2.0 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | 20 мм | 18 мм |
| Сенсор | Samsung KD1 | - |
| Размер сенсора | 1/3.44" (≈ 0.29 дюйма) | - |
| Автофокус | Нет | Нет |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Разрешение видео | 2160p (4K) при 60 FPS | 2160p (4K) при 60 FPS |
| Датчик глубины (TOF 3D) | Нет | Нет |
Коммуникации
| Версия Wi-Fi | Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) | Wi-Fi 6E (802.11 a/b/g/n/ac/ax) |
| Функции Wi-Fi | - Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
- Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
| Версия Bluetooth | 5.4 | 5.4 |
| Функции Bluetooth | LE | LE |
| Тип USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Версия USB | 2 | 2 |
| Функции USB | - Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
- Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
| DisplayPort | Да | Нет |
| GPS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
| NFC* | Да | Да |
| Инфракрасный порт | Да | Да |
| Количество SIM* | 2 | 2 |
| Тип SIM | Nano | Nano |
| Режим работы SIM | Попеременный | Попеременный |
| Поддержка eSIM* | Нет | Нет |
| Гибридный слот | Нет | Нет |
| Поддержка 5G | Да | Да |
Звук
| Динамики | Стерео | Стерео |
| 3.5 мм аудио порт | Нет | Нет |
| FM-Радио | Нет | Нет |
| Dolby Atmos | - | Нет |
Другое
| Класс | Флагман | Средний класс |
| Дата выхода | Январь 2026 года | Январь 2026 года |
| Дата начала продаж | Февраль 2026 года | Январь 2026 года |
| Цена на момент выхода | $650 | $670 |
| Сенсоры и датчики | - Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик света - Компас - Сканер отпечатков пальцев |
- Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик света - Компас - Сканер отпечатков пальцев |
| Зарядное устройство из коробки | Да, 90 Вт | Да, 80 Вт |
*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.
Итоги
Оба смартфона имеют свои преимущества и недостатки. Если для вас важнее производительность, игры, коммуникации и звук - выбирайте Vivo X200T, а если камера – то Oppo Reno 15 Pro Mini.
Опрос
Всего проголосовало: 10